Comme dit plus haut, j’ai manqué un instant balayer toutes mes belles théories dont je vous abreuve régulièrement sur le petit cœur qui bat sous la grosse carapace du Greg. Je crois que j’ai été touchée par ce déballage si peu habituel chez Cameron (si peu habituel chez n’importe lequel des personnages de cette série d’ailleurs) et par l’émotion qu’elle dégageait (bravo Jen pour ce moment de bravoure). Mais ça n’a pas duré ! En fait, cette scène est simplement un très joli rappel de toute l’ambiguïté de House (le personnage et la série).
House se prend-il pour Dieu ? Probablement un peu, comme la plupart des gens qui ont un pouvoir de vie ou de mort sur les autres, dont les médecins. Est-ce mal ? Oui, car on ne devrait pas avoir ce genre de pouvoir, mais non car il faut bien en passer par là pour soigner un malade.
Vaut-il mieux avoir un médecin qui vous ignore mais vous guérit ou un médecin sympathique qui ne vous sauvera pas ? House lui-même posait déjà la question dans l’épisode pilote. Cette question a toujours obsédé la sensible Cameron plus que les autres larbins (même si Foreman s’est pris quelques crises de conscience, notamment lors de sa démission dans la saison 3) bien qu’elle se soit sacrément endurcie en 5 ans. Mais s’il est question de vie ou de mort, la faim ne justifie-t-elle pas les moyens ?
Peut-on sacrifier une vie humaine pour en sauver de nombreuses autres ? Cette question était déjà posée par exemple dans les épisodes S1E04 où deux bébés servaient de cobayes pour trouver l’infection qui se répandait dans la maternité ou dans le S3E03 où Cameron (déjà) reprochait à un chercheur sur son lit de mort d’avoir testé des médicaments dangereux sur des bébés.
House a-t-il conscience de l’immoralité et/ou de la brutalité de certains de ses actes ? Même s’il agit la plupart du temps (je n’oserais pas affirmer « toujours », voir le point suivant) pour sauver son patient, a-t-il des problèmes de conscience ? Là, je crois que la réponse est claire. Comme il le disait lui-même à Foreman qui le comparait au médecin avec qui il avait fait sa formation dans le S1E09 : « Vous avez pris un risque, c’est bien. Vous vous êtes planté, mais c’était bien. Vous devriez être fier. […] Pour lui, c’est le boulot et advienne que pourra. Pour moi ça compte. Ca ne l’empêche pas de dormir, mais ça devrait. »
Les patients sont-ils les pièces d’un puzzle pour House ? Evidemment, il aime les énigmes et ça l’entraîne parfois loin (toutefois pas autant que sa douleur), mais j’ai toujours eu l’impression qu’il se battait pour la vie et le confort de ses patients à défaut de se battre pour eux en tant qu’êtres humains. Sinon, pourquoi aurait-il aussi souvent maguouillé pour obtenir des greffes à des malades déjà diagnostiqués qui n’auraient pas dû y avoir droit ? Je crois que Cameron a une notion toute théorique de la valeur de la vie, elle la respecte comme on respecterait les dix commandement : parce que c’est bien. House, lui, a un vécu qui lui fait penser qu’être vivant vaut mieux qu’être mort. Ce sont deux visions des choses très différentes, mais le résultat final est le même.
House risque-t-il régulièrement la vie de ses patients pour faire joujou ? Bien sûr que oui ! Mais son talent le lui permet et il contrôle. La preuve : son énervement dans le S4E03 quand il comprend qu’il sait trompé et qu’il ne peut plus se permettre de laisser les candidats chercher seuls un diagnostique. Ici, j’avoue que j’ai du mal à voir à quel moment précis il commence à jouer. A partir de quand a-t-il sa solution et cherche-t-il simplement à appâter 13 et Taub ? On voit bien son air exaspéré quand Cuddy l’accuse de faire joujou… A mon avis, il n’a jamais eu la solution, il a simplement joué au poker. Je pense qu’il a profité que Foreman suggère une leucémie pour exiger une ablation de la moelle. Pour moi, il savait que 13 et Taub ne résisteraient pas à jeter un coup d’œil au fax et qu’en voyant qu’il voulait réaliser un traitement hyper dangereux ça les motiverait à se secouer sérieusement les cellules grises. S’ils avaient sortie une énormité, aurait-il stoppé l’ablation ? J’ai la faiblesse de croire que oui, en trouvant une raison bidon, mais il l’aurait fait. Du moins je l’espère…
House influence-t-il négativement ses larbins ? Il les influence, c’est sûr et il a la volonté, comme il le dit, de leur apprendre à penser par eux-mêmes. Maintenant, je crois que l’influence qu’il peut avoir dépend fortement du caractère du larbin. Par exemple, dans ce cas-ci, Cameron lui reproche d’avoir déformé Chase au point qu’il ne reconnaît plus le bien du mal. Je pense pourtant qu’il voit toujours la différence. S’il a tué Dibala, c’est parce que celui-ci s’apprêtait à commettre un génocide et qu’il craignait que s’il n’agissait pas le premier, Cameron pourrait le faire elle-même. Là, on en revient à l’une des questions précédentes (peut-on sacrifier une vie pour en sauver plusieurs autres ?)… Tout ça pour dire que, oui, les larbins finissent par avoir plus ou moins le même fonctionnement de raisonnement que House, ce qui ne veut pas forcément dire que c’est négatif, tout est une question de point de vue.
Ajouter un commentaire